РАО: старые вопросы, новые ответы. Разъяснения юристов

РАО: старые вопросы, новые ответы. Разъяснения юристов

2

Любая публикация в СМИ есть объективная реальность, отражающая позицию авторов, которую любой читатель воспринимает сообразно своим знаниям, с результатами восприятия может поделиться с авторами, что я и делаю, надеясь, что это поможет авторам.

3 абзаца Интервью, начинающиеся со слов: «Как авторское, так и смежное право - это неотъемлемые составляющие права интеллектуальной собственности. …», - вполне соответствуют духу и букве законов РФ в рассматриваемой сфере, но применительно к телекабельной отрасли его полезно кое-чем дополнить, например, такой фразой: «Авторские, смежные и исключительные права в РФ регулирует Гражданский кодекс РФ и его Часть 4. О необходимости соблюдения авторских и смежных прав говорит закон «О средствах массовой информации» и ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". ФЗ «О связи» не содержит подобных требований к операторам связи.»

Абзац Интервью, начинающиеся со слов: «По правилам Гражданского Кодекса РАО, действительно, вправе требовать заключения лицензионных договоров от лиц, которые используют в своей деятельности музыкальные произведения…», - можно назвать не соответствующим ГК РФ, т.к. в России пока не установлено правил и положений, где для РАО или иной подобной организации даётся право «требовать заключения лицензионных договоров от лиц…». При этом, учитывая сказанное в статьях 1235, 1237, 1243, 1244 ГК РФ, возможна такая версия 1-го предложения этого абзаца: «Порядок заключения лицензионных договоров или договоров о выплате вознаграждений для РАО и иных правообладателями с юрлицами, использующими музыкальные произведения установлен ГК РФ (юрлицо, заключившее лицензионный договор или иной договор о выплате вознаграждения и использующие в своей деятельности музыкальные произведения и иные объекты авторских прав, является пользователем-лицензиатом; которое обязано по требованию РАО представлять отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в лицензионном договоре, если таким договором или ГК РФ не предусмотрено иное).

Абзацы Интервью, начинающийся со слов: «Кто именно должен заключать договор с РАО – телеканал или оператор – прямо не урегулировано в Гражданском кодексе ...»
Можно сказать, что 1-е предложение этого абзаца наводит «ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ», потому что ГК РФ одинаково для всех субъектов регулируют заключение любых договоров. При этом 1-е предложение этого абзаца:
- с одной стороны, констатирует факт того что в ГК РФ не урегулировано, с кем РАО или иной такой правообладатель должны заключать договор или лицензионный договор, т.к. ГК РФ умалчивается, как о телеканалах и операторах, так и конкретно о РАО;
- с другой стороны, п.1 ст.421 ГК РФ установил, что для всех субъектов в РФ «Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством» (об этом в интервью умалчивается).
Поэтому можно утверждать, 1-е предложение выглядит странно и не вполне соответствует ГК РФ, т.к. ГК РФ не устанавливает обязательное заключение договора или лицензионного договора, ни для РАО, ни для телеканалов, ни для операторов.
Однако только для операторов связи законодательство РФ в сфере связи установило обязанность заключать договоры на оказание услуг связи со всеми абонентами и некоторыми вещателями.
Также выглядит бессмысленным и парадоксальным 2-е предложение этого абзаца, связанное с 1-м предложением: «На практике, ответ на него во многом зависит от того, какой тип договора заключён между телеканалом и оператором, и как стороны согласовали обязанности по очистке прав в соответствующем договоре.», - потому что:
а) оператор, оказывающий услуги для целей кабельного вещания», не упоминается в Ч.4 ГК РФ, но известно, что законодательство РФ в сфере связи для таких операторов установило обязанность заключать договоры на оказание услуг связи со всеми абонентами и некоторыми вещателями (но не с телеканалами, т.к. по законодательству РФ телеканал является физическим объектом, с которым невозможно заключение никакого договора!).
б) В законодательстве РФ не установлена процедура «по очистке прав в соответствующем договоре» (понятие «очистка прав» тоже отсутствует в ГК РФ).
Именно поэтому невозможно комментировать другие «экспромты» данного интервью, связанные с «очисткой авторских прав», применительно к вещателям, телеканалам и операторам связи. Но можно сказать однозначно, ГК РФ не устанавливает процедуры или условий наличия (передачи) авторского права операторам связи, тем более, - процедуры «очистки авторских прав» для оператора связи.