В ФАС уточнили, что действия, которые предпринял Яндекс для устранения факторов, ограничивающих конкуренцию на рынке интернет-поиска, направлены на всех участников рынка независимо от того, участвовали ли они в подписании мирового соглашения.
Тарифы упали в 1,5-3 раза, что стало следствием жалоб операторов на установление "Россетями" монопольно высоких цен. Конфликт связистов с энергетиками продолжается уже несколько лет. Вопрос тарифов ранее поднимался и в отношении других компаний.
В его рамках "Яндекс" передаст 1,5 млрд рублей Российскому фонду развития информационных технологий для продвижения российских продуктов. Соглашение сэкономит IT-гиганту порядка 3 млрд рублей возможного штрафа. Разбирательство длилось с 2019 года.
Антимонопольщики считают, что американская компания нарушила закон, ограничивая доступ к ресурсам вне магазина приложений App Store. "Интернет-видео" и "Яндекс" недовольны, что за оплату подписки на их услуги Apple берет комиссию 30%.
Методика вызвала критику операторов из-за включения в расчеты косвенных расходов, которые связисты должны оплачивать владельцем инфраструктуры. По их мнению, это приведет к удорожанию услуг для абонентов. ФАС с этой точкой зрения не согласна.
АО "Оптиковолоконные системы" обвинило шведскую компанию Corning Inc. в лице ООО "Корнинг СНГ" в установлении монопольно низкой цены на продукцию и создании препятствий к доступу на рынок другим производителям. Дело рассматривается в суде.
По оценке операторов, если тарифы не снизятся, для конечных потребителей цена телеком-услуг может вырасти втрое. Среди пострадавших окажутся удаленные деревни и села, поскольку проводить сети в такие населённые пункты станет невыгодно.
Соответствующий приказ ведомства опубликован на официальном сайте ФАС. Так, например, предельный тариф при использовании ресурсов космических аппаратов серии «Экспресс АМ» для одного телеканала составит 211,42 рубля в час без учета НДС.
Ранее операторы связи обратились в ФАС с просьбой не допустить утверждение методических рекомендаций по расчету цен на аренду инфраструктуры для размещения сетей связи, указав на то, что они нарушают антимонопольное законодательство.
В нынешней редакции документ позволяет владельцам инфраструктуры относить к "экономически обоснованным" расходам не только фактические затраты на оказание услуги, но и косвенные. Письмо с критикой такого подхода операторы направили в ФАС.
Наш сайт использует файлы cookie и схожие технологии работы с персонализированной информацией. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie.