С моей точки зрения, инициатива Минцифры по изменению регулирования телеком-отрасли противоречит ст. 34 Конституции РФ, провозглашающей свободу ведения бизнеса: сначала нам, малым предприятиям и ИП, много лет было позволено работать на рынке, а теперь нас просто лишают бизнеса по чьей-то прихоти. И это коснется не только предпринимателей. Без работы останутся тысячи человек, а без связи — сотни тысяч абонентов (как минимум): выполнить новые требования смогут немногие операторы.
Мы и сейчас еле вытягиваем многие инициативы от государства, например, требования по СОРМ и особенно "пакету Яровой", а тут нас вообще хотят выгнать с рынка, прикрываясь тем, что мы с этими требованиями не справляемся. Но тут вопрос, почему мы с ними не справляемся? Годами пытаемся сдать СОРМ, и чаще всего не вина оператора в том, что это все не принимается в работу. В таком положении оказались многие компании.
Да, кто-то вообще даже не заморачивался, но почему добросовестные операторы должны нести за это ответственность за других, тем более в виде лишения работы и бизнеса?
К тому же никто не говорит о том, что вся эта система СОРМ и реализация требований "пакета Яровой" на самом деле никому не нужны, потому что просматривать закодированный трафик (а он практически весь такой) нельзя, поэтому записывать и хранить его просто бессмысленно. Квантовых компьютеров, которые в теории могут расшифровать закрытые ключи для вскрытия трафика, пока и на горизонте не видно. Но все молчат. Выгодно это только поставщикам оборудования.
Сведения об абонентах (приказ 573 или СОРМ-3) можно и так запросить у оператора в любое время. Кстати, полиция до сих пор так и делает, хотя по закону об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) должна запрашивать их в ФСБ. А сведения по протоколу netflow мы тожевсе храним, но это не требует затрат, которые на нас пытаются повесить.
Если говорить о безопасности КИИ, то интернет как распределенная инфраструктура гораздо безопаснее той централизованной сети, которую пытаются сделать в России. Сложнее взломать много операторов, чем одного, даже самого защищенного, а абонентов пострадает намного меньше. К тому же Роскомнадзор в принципе обещал, что ТСПУ будут защищать нас от DDOS-атак. Но, как говорят, "обещать — не значит жениться".
В настоящий момент, когда мобильный интернет часто ограничен, практика показывает, что провайдеры не справляются с новыми подключениями: очереди на месяцы вперед. Но при этом малые операторы демонстрируют большую гибкость в принятии решений и соответственно большую скорость подключения, особенно в, так сказать, нестандартных местах: отдельно стоящие зданиях, ларьки и т. п. мы подключаем быстрее и часто дешевле.
Как справятся федеральные игроки с потоком желающих, которые появятся, если малым операторам придется уйти с рынка? Откуда вдруг возьмется такая возможность? Это не говоря уже о том, что во многих местах даже крупные операторы не имеют технической возможности подключить всех желающих — задача будет состоять не в том, чтобы добавить или заменить коммутаторы, придется расширять распределительную кабельную инфраструктуру в домах. И это серьезная задача. Разве что наши государственные мужи думают, что это будут делать люди, которых они собираются лишить работы, но это вряд ли. Ведь проблема с работниками, тем более квалифицированными или хотя бы просто опытными, в отрасли связи тоже ведь никуда не денется.
Просто так передавать сети никто не будет — уж это я могу гарантировать. Да и брать их на себя особо никто не захочет: разбираться в чужой инфраструктуре сложнее, чем просто переключить абонентов на свою.
В сельской местности также много абонентов останется без связи: крупные операторы часто не идут туда, где готовы "повозиться" мелкие. В более-менее крупных городах и рядом с ними есть хоть какая-то конкуренция, но у нас страна большая, и в ряде районов есть только один малый оператор и один федеральный, а в частном секторе вообще, кто первый зашел, тот и занял — второму туда уже смысла нет идти. И проблема с подвесом на электроопорах никуда не делась: захотят ли федеральные операторы вешать на себя дополнительные расходы, которые в малонаселенных пунктах съедают всю прибыль от абонентов — это большой вопрос.
Общедоступные WiFi-точки доступа, которыми пытались как-то закрыть проблему доступности интернета, как правило, только вызывают раздражение у местных жителей, потому что работают они разве что на сотню метров вокруг.
И это при том, что задачи цифровизации и предоставления доступа к интернету наибольшему количеству жителей страны вроде бы никуда не делись. Как и поддержка малого бизнеса, кстати говоря.
Перефразируя фразу из известного фильма: сначала планировали помочь, потом раскулачить, а потом решили совместить.
Об авторе
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
