В судебном заседании арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело об изменении условий договора. Истцом выступило – ООО "Сервис связи "Логиннет". Ответчиком – ПАО "Россети Ленэнерго", третьим лицом – "Россети Цифра".
Компания "Логиннет" заключила договор с "Россети Ленэнерго" в середине 2022 года, а уже через полгода "Россети" подняли цены на 13.9%. При ремонте и замене опор подрядчики "Россетей" просто скидывали на землю ВОЛС оператора, несмотря на то, что в тариф за услуги Россетей входит ежемесячная оплата за сохранение целостности ВОЛС при ремонте опор.
Компания "Логиннет" подала иск в отношении ПАО "Россети Ленэнерго". Исковыми требованиями стали перенос обязанностей по сохранению целостности ВОЛС на провайдера, перерасчет цены без учета затрат на сохранение ВОЛС (в формулах методики расчета тарифа — это затраты "Зволс"). Также установление срока договора на 10 лет и предоставления возможности безусловного отказа от договора только со стороны пользователя.
Суд частично удовлетворил требования компании "Логиннет". Провайдеру удалось снизить завышенную цену на 95,5% — с 207 942 (за 2192 опор) до 8 815 тыс.
О процессе и его предыстории "Кабельщику" рассказала сторона истца — учредитель ООО "СТИ Решение" Вероника Шадуро.
О ситуации послужившей поводом для обращения в суд.
Компания "Логиннет" заключила договор с "Россети Ленэнерго" в середине 2022 года, а уже через полгода "Россети" подняли цены на 13.9%. Цена изначально была выше, чем рассчитывали провайдеры, а такие темпы роста и вовсе не устраивали. Спорить с ценой сразу было чревато, так как линии связи "несогласных" демонтировали с опор. Компания "Логиннет" провела легализацию, к договору заключено 7 дополнительных соглашений о включении дополнительного перечня опор. Каждое предложенное допсоглашение проверялось консалтинговой компанией ООО "СТИ Решение", допсоглашение об изменении тарифа путем публикации его на сайте не было подписано "Логиннет" по совету консалтеров.
На протяжении действия договора, подрядчики Россетей то и дело проводили ремонт и замену опор в разных поселках Ленинградской области. При этом ВОЛС (волоконно-оптические линии связи) просто скидывали на землю, несмотря на то, что в тариф за услуги Россетей входит ежемесячная оплата за сохранение целостности ВОЛС при ремонте опор. Абоненты массово звонили своему провайдеру, беспокоясь о сохранении своего подключения к Интернету при виде бурильных машин, проводящих демонтаж и установку новых опор.
По совету "СТИ Решение" провайдер "Логиннет" проводил фотофиксацию демонтажей, оформлял акты, обращался в полицию с заявлениями, что очень помогло в суде. После этого провайдеру приходилось за свой счет восстанавливать свои сети. Оператору связи, несомненно, выгоднее самому сохранять свою оптику, чем платить миллионы в год за услугу, которую ни разу не оказали. Направленные претензии оставались без оплаты, что влекло задвоение затрат у провайдера на сохранение целостности ВОЛС.
Данная ситуация послужила поводом для обращения "Логиннет" в суд. Исковыми требованиями стали перенос обязанностей по сохранению целостности ВОЛС на провайдера, перерасчет цены без учета затрат на сохранение ВОЛС (в формулах методики расчета тарифа — это затраты "Зволс"), установление срока договора на 10 лет, а также предоставления возможности безусловного отказа от договора только со стороны пользователя.
О судебном процессе
Мы обратились с иском об изменении уже подписанного договора. Такой практики не много. Мы сделали ставку на 428 статью Гражданского Кодекса. Обычно эта статья применяется для разрешения споров по Госконтрактам и подключению к ресурсоснабжающим организациям, когда текст договора предложен госзаказчиком либо монополистом. Мы решили, что формулировки "договор содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора" и "условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания
отдельных условий договора" как нельзя лучше отражают нашу ситуацию.
В суде "Россети" утверждали, что обязанность по сохранению ВОЛС может быть возложена только на собственника опор в соответствии с законодательством с целью обеспечения безопасности систем электроэнергетики. Защитником в суде от компании "СТИ Решение" было указано на то, что Ответчик в обоснование своих доводов приводит документы, не прошедшие регистрацию в минюсте, документы, регламентирующие взаимоотношения собственника опор со своими подрядчиками, к коим провайдер не относится, и документы об обслуживании собственных линий связи энергокомпаний.
Ни одного слова против расчета цены Ответчиком не было сказано. Расчет цены выполнен на основании экономических показателей самих "Россетей Ленэнерго", и оспаривание собственных показателей привело бы к постановке под вопрос всех применяемых тарифов по Ленобласти.
О решении суда
Суд не удовлетворил условие о продлении договора на 10 лет. Удовлетворив условие о возможности расторжения только Пользователем, вышеназванное условие действительно не имеет значения. Суд прекрасно разобрался в ситуации и в "сложносочиненном" договоре.
Остальные исковые требования удовлетворены полностью в нашей редакции. Мы очень довольны результатом. Теперь провайдер за более чем две тысячи опор будет платить 9 тысяч рублей в месяц.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
