Апелляционный суд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с "Россети Ленэнерго" 254 тыс. рублей в пользу ООО "Фартел". Оператор требовал компенсацию за демонтаж своих ВОЛС с опор "Россетей", но суд счел действия энергетиков правомерной самозащитой, так как ВОЛС были размещены нелегально, а "Фартел" не доказал ни противоправность действий, ни наличие убытков.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск оператора "Выбор" к ОАО "РЖД" о заключении договора на предоставление 355 опор связи по значительно сниженной стоимости — 8 тысяч рублей в год вместо запрошенных 834 тысяч. Ранее суды в Архангельской области признали нарушение со стороны "РЖД" в уклонении от предоставления инфраструктуры. Представитель оператора отметил, что такое решение казалось практически невозможным, учитывая сложность противостояния с "РЖД", поэтому эта победа особенно ценна.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение УФАС о признании нарушения со стороны железнодорожной компании, выражавшегося в уклонении от предоставления опор провайдеру.

Суд отклонил иски к Федеральной комиссии связи США, требующие запретить SpaceX эксплуатировать спутники Starlink второго поколения. Было решено, что они не создают помех для спутникового телевидения и экологически безопасны, хотя исследователи считают иначе.

Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее результаты признаны незаконными. 

Речь идет о прецеденте, когда в эфире "Первого канала" прошел повторный показ фильма к юбилею капитал-шоу "Поле чудес". Дело в том, что это произошло уже после окончания контракта с производителем — собственно телекомпанией ВИД. Заседание суда по делу назначено на февраль будущего года. Стороны ситуацию не комментируют.

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение ФАС о назначенном штрафе в размере более 2 млрд рублей. Федеральная антимонопольная служба признала Google LLC виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.

Прокурор считает решение суда законным и обоснованным. Он попросил оставить его без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Представители Meta настаивали в суде на том, что решение первой инстанции необходимо немедленно отменить.