Федеральная антимонопольная служба возбудила в отношении крымского оператора "Севтелеком" дело об административном правонарушении по факту нарушения п.3 ч.1 ст.10 федерального закона "О защите конкуренции", сообщает Comnews. ГУП С "Севастополь Телеком" навязывал невыгодные условия договора, по которому устанавливаются более высокие тарифы на пропуск трафика по сетям на зоновом уровне присоединения с крымским оператором "К-Телеком" (бренд WinMobile).

"Законному представителю "Севтелекома" надлежит явиться 17 августа 2017 г. для дачи объяснений по факту нарушения, а также для подписания протокола об административном правонарушении либо направить защитника с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в административном производстве", - сообщается на сайте ФАС.

Еще в начале нынешнего года ФАС начала расследование в отношении "Севтелекома" в связи с тем, что компания "К-Телеком" направила заявление, в котором сообщила о навязывании невыгодных условий договора в части установления тарифов на услуги по пропуску трафика со стороны "Севтелекома". В октябре 2014 г. между "Севтелекомом" и "К-Телекомом" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи, а с марта 2016 года "Севтелеком" увеличил тарифы для "К-Телекома" на внутризоновое завершение вызова. ФАС признала новый тариф "экономически, технологически и иным образом не обоснованным". В сентябре прошлого года ФАС выдала "Севтелекому" предупреждение о прекращении нарушений, но оператор его проигнорировал.

Согласно заключению ФГУП ЦНИИС было принято решение об установлении предельных максимальных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые "Севтелекомом" в размере 0,71 руб. за минуту без учета НДС. Сам "Севтелеком" оценил себестоимость пропуска 1 минуты входящего трафика в 5,35 руб.

ФАС вынесла повторное предписание, предупредив о том, что в случае его неисполнения "Севтелекому" придется заплатить штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб. (ст.19.5 КоАП РФ). Теперь ФАС возбудила в отношении крымского оператора дело об административном правонарушении по факту нарушения п.3 ч.1 ст.10 федерального закона "О защите конкуренции".