Рынок цифрового телевизионного оборудования

Рынок цифрового телевизионного оборудования

Денис Кустов,

технический эксперт ФГУП «НИИ Телевидения», г. Санкт-Петербург

Темпы внедрения цифрового телевизионного вещания в Российской Федерации будут в значительной степени зависеть от доступности для населения современного цифрового приемного оборудования – приставок и цифровых телевизоров. Причем это вопрос как стоимости данных устройств, так и доступности их для широких слоев населения (наличие в розничных сетях, умение ими пользоваться, в случае платных проектов – вопросы оплаты услуги цифрового ТВ и др.). Особенно это актуально в сельской местности, где проживает значительная часть населения нашей страны.

 

Стоимость абонентских приставок
В крупных кабельных сетях абонент при подключении к сервису цифрового телевидения, как правило, не платит полную стоимость абонентского терминала (цифровой приставки). Возможны различные арендные схемы, в ряде случаев стоимость приставки, запрограммированной под операторскую систему условного доступа ниже, чем при покупке аналогичной в розничной сети.

Для активного внедрения, например, цифрового эфирного телевидения стоимость массовой приставки MPEG-4/DVB-T для просмотра программ первого мультиплекса не должна превышать стоимости мобильного телефона самого начального уровня без различных дополнительных и мультимедийных функций (сейчас это не более 980-1000 руб.). По-моему, очевидно, что эта стоимость доступна для многих социальных групп населения РФ. Для социально необеспеченных слоев населения, возможно, будет предусмотрена точечная финансовая помощь и дотация на приобретение этих приставок. Это можно сделать в проблемных регионах, например, за счет местных бюджетов. Аналогичная работа была успешно проведена, когда несколько лет назад населению в сельской местности выдавались бюджетные мобильные телефоны GSM с ограниченным функционалом.

Кроме этого, к 2015 г. в значительной степени произойдет естественный процесс замены устаревших телевизоров на новые современные модели с поддержкой цифровых форматов компрессии и передачи информации. Здесь важна грамотная рекламная и просветительская политика по рекламе и продвижению новых моделей телевизионных приемников. Как известно, в федеральной целевой программе предусмотрены расходы на ее проведение.

Телевизоры со встроенным тюнером и декодером стандарта компрессии МPEG-2 уже давно поставляются на российский рынок. Это в основном плазменные и ЖК-телевизоры с большими (32 дюйма) диагоналями высокой ценовой категории. К сожалению, их нельзя использовать для приема ТВ-программ даже первого мультиплекса, так как в РФ принят формат компрессии МPEG-4 (H.264/AVC).

Что касается телевизоров с поддержкой формата МPEG-4, то если сделать экспресс-анализ рынка современных моделей, то многие уже имеют DVB-T-тюнер и декодер. Причем это доступные по цене модели с диагональю менее 32 дюймов, в том числе российского производства.

В некоторых европейских странах принято ограничение на ввоз телевизоров без поддержки цифрового режима передачи. Например, во Франции все телевизоры, проданные после 6 марта 2008 г., должны иметь тюнер стандарта DVB-T. В Италии все телевизоры, проданные после 20 июня 2009 г., должны иметь тюнер стандарта DVB-T. В Великобритании основные торговые сети электроники (Currys, Dixons, PC World) с января 2008 г. больше не продают аналоговые телевизоры. Возможно, необходимо продумать аналогичные ограничительные меры и в нашей стране.

Системы коллективного приема сигналов цифрового телевидения
Технические аспекты применения систем коллективного приема (СКП) чрезвычайно важны. Их как минимум два. Это решение проблемы необходимости приобретать дополнительное техническое средство для приема программ, что особенно актуально для малообеспеченных слоев населения.

Кроме того, СКП решает чрезвычайно важную задачу «одна приставка на телевизор». До абонента будет приходить обычный коаксиальный кабель – абонент не обнаружит никаких изменений при переходе на «цифру», в то время как при использовании приставок для просмотра пакета цифровых программ, например, в трехкомнатной квартире с тремя телевизорами, будет необходимо три приставки. Минус решения – то, что исчезает так называемый «эффект цифры», ведь в случае применения СКП абонент по коаксиальному кабелю получает обычный аналоговый сигнал. Абонент даже не замечает перехода на «цифру» – здесь и экономия на антенной системе. Это очень важно, так как во многих городах коллективные системы «антеннана-подъезд» либо демонтированы, либо находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Системы коллективного приема позволят решить задачу приема программ мультиплексов в откры-том (нескремблированом) режиме.

Однако имеются и минусы. Существуют экономические сложности массового внедрения таких систем – и основной вопрос здесь «кто за это будет платить». Вряд ли удастся переложить задачу оплаты, инсталляции и поддержки таких систем на плечи жильцов многоквартирных домов. Далее сделаем краткий обзор российского оборудования для систем цифрового эфирного и спутникового вещания, а также для кабельных сетей.

Оборудование для эфирного вещания
Здесь необходимо выделить две основные составляющие – цифровые передатчики и антенны и абонентское оборудование (телевизоры и приставки). В России уже налажен серийных выпуск профессионального оборудования, в том числе передатчиков DVB-T и антенно-фидерных устройств. Однако пока имеются сложности с мощными ТВ-передатчиками (более 5 кВт). Представители ФГУП «РТРС» называли компании NEC, Harris Corporation и Rohde&Schwarz в качестве возможных поставщиков оборудования в этот сегмент рынка передающих средств.

 

Передающее оборудование – это очень большой сегмент рынка российского цифрового ТВ. Согласно федеральной программе цифровизации российского теле- и радиовещания, инвестиции в создание сетей наземного цифрового телевидения должны составить к 2015 г. 60 млрд. руб. (с учетом радио – 72,4 млрд. руб.). По сообщениям представителей Минкомсвязи, только в 2010-2011 гг. для цифровизации телевидения потребуется около 2,1 тыс. передатчиков.

Передатчики ОАО «Март» уже давно работают в российских проектах цифрового ТВ. По сообщению директора компании Александра Хижниченко, предприятием налажено сотрудничество с ФГУП «РТРС» и предприятие готово предоставить передатчики цифрового телесигнала, не уступающие по характеристикам зарубежным аналогам. Компания модернизировала продуктовую линейку и подготовилась к крупносерийному производству. Кроме этого, необходимо отметить оборудование новосибирской
компании «Триада-ТВ», которое успешно используется в проектах цифрового телевещания в Курской и Тверской областях. Основным требованием к современным передающим средствам является возможность работы в одночастотных сетях c GPS/Glonass-синхронизацией.

Спутниковое оборудование
Российские спутниковые антенны производит ульяновский завод «Супрал», московское ОКБ МЭИ и др. предприятия. Выпуск приемного абонентского оборудования стандартов MPEG-2/DVB-S, MPEG-4/DVB-S,MPEG-4/DVB-S2 также налажено, причем как для приема бесплатных программ, так и для закрытого контента.

Профессиональные цифровые спутниковые приемники-декодеры уже многие годы серийно производит предприятие ЛОНИИР из Санкт-Петербурга.

 

Оборудование для кабельных сетей
Для кабельных сетей отечественная промышленность наиболее массово производит кабельные приставки STB стандарта DVB-C. Это связано с тем, что программа внедрения эфирной «цифры» была принята только в 2009 г., а коммерческие проекты кабельного ТВ уже давно развиваются: существует много успешно реализованных систем. Причем выпускаются как доступные по цене приставки для получения видео стандартной четкости, так и интерактивные приставки с жестким диском, массой дополнительных функций и возможностью просмотра HD-контента.

В последнее время активно развивается сегмент профессионального кабельного оборудования (компонентов головной станции DVB-C и IPTV, профессиональное приемное оборудование и др.), приставки для систем IPTV в основном импортного производства. Также добились успехов по реализации интерактивных систем IPTV некоторые российские разработчики систем Middleware. Несколько моделей переносных приборов для проведения измерений в кабельных сетях также произво-дятся в России.

 

В заключение необходимо отметить, что отечественное промышленное производство средств цифрового ТВ будет наиболее эффективным при условии организации выпуска российской элементной базы, что особенно важно для массового сектора рынка – абонентских приставок к аналоговым телевизорам и цифровых телевизоров.

  

__________________________

Сергей Власкин, технический директор ООО «Телемак»:

— Местные приставки вполне конкурентоспособны. Правда, по непроверенным данным, большинство из них собирается в Китае. Когда в игру вступит GS с заводом в Калининграде, ситуация, возможно, изменится. Думаю, что все также будет сильно зависеть от политики государства, так как китайская приставка под MPEG4 HD на территории РФ после растаможки стоит примерно 1500 руб. В розницу идут примерно по 3500 руб. Я лично пока не знаю местных производителей, готовых к таким ценам (данные из Екатеринбурга). В Екатеринбурге, где разворачивается вполне успешный проект, розничные цены. Лидер проекта собирается развивать различные интерактивные сервисы. Он, кстати, считает, что приставки вообще не актуальны и надо сразу переходить к цифровым ТВ-приемникам. Так что постановка вопроса «приставка для первого мультиплекса» может оказаться неактуальной. У нас много клиентов, которые покупают недорогие ГС на 30-40 каналов, после чего они строят бюджетные кабельные сети в небольших поселках, собирая с народа по 100 руб. без всякого участия государства. При этом не стоит забывать, что приставку необходимо ставить рядом с каждым телевизором. В последнее время много публикаций о малобюджетных системах условного доступа, в том числе российского производства.

 

Сергей Чурин, заместитель главного инженера, начальник службы ЦТ ОАО «Сигнал», г. Ставрополь:

— Реальный рынок как кабельного, так и эфирного цифрового телевидения – это порядка 30% от населения, имеющего возможность получить к нему доступ. Данные взяты из шестилетнего опыта работы как с кабельными, так и с эфирными операторами. Больше этой цифры проникновения нет ни у кого. Но и данная цифра в пересчете на население России довольно велика. На сегодняшний день кабельные операторы потребляют порядка 50% приставок, произведенных в России. Доля эфира в продажах пока незначительна.
Кабельные операторы – это в основном частный капитал, а если он выбирает российского производителя, это о чем-то говорит. К сожалению, условия, в которых работают в Китае, гораздо более лояльны, нежели в России. Налоговые льготы, собственное производство всей комплектации, включая процессоры и краску для корпусов. У нас же все это приходится везти из-за рубежа. Стоимость производства многослойных печатных плат в Китае на 3 порядка меньше, чем в России.
Преимуществами российского производителя могут быть качество, современные разработки (90% тру-доемкости разработки таких изделий составляет программирование), быстрая смена модельного ряда в соответствии с мировыми тенденциями, сервисное обслуживание и оперативная техподдержка. Для этого необходима кооперация. С такой целью создана Ассоциация разработчиков и производителей аппаратуры телерадиовещания – АРПАТ.
Понятие «бюджетная массовая приставка» довольно размыто. Возможности современных процессоров позволяют обеспечить запись на внешний накопитель, таймшифт, встроенный медиаплеер. На такой типприставок как SD, так и HD мы ориентируемся. Данные приставки сейчас должны стоить: SD – 1600 руб., HD – 2400 руб. Про цену DVB-T2 пока не говорю, хотя первый российский образец мы уже показали на выставке «Связь Экспокомм»; считаю, что за этим стандартом будущее.
Мы интегрировали на наши приставки CerberCrypt, NordE, DVCrypt, Conax. Остальные системы в России не получили широкого распространения среди кабельных операторов и их интеграция не оправдана экономически.
На головное оборудование есть нормы, четыре приказа для целей сертификации. Но данные нормы с очень большой натяжкой можно отнести к области цифрового телевидения. Они построены на основе предыдущих нормативных актов из области аналогового оборудования. Следовало бы начать работу по переходу на цифру с перевода и ратификации европейских отраслевых стандартов, уж коль скоро было принято решение перехода на DVB. Сейчас ситуация такова, что стандарты DVB и ETSI не являются нормативными актами в России.
Стандартов и норм на абонентское оборудование для цифрового телевидения пока нет.

 

Айрат Хазимуллин, коммерческий директор завода «Просмвязь Уфа»:

— Сегодня на отечественном рынке приемного цифрового оборудования есть предложения как от отечественных, так и от иностранных производителей, которые полностью покрывают потребности рынка. По функционалу, внешнему виду, надежности российское оборудование ни в чем не уступает, а порой даже превосходит импортные аналоги. Проблема в том, что отечественные производители предлагают свои ресиверы по цене немного большей, чем, скажем, производители из Юго-Восточной Азии. Это является единственным фактором, по которому отечественным ресиверам сложно конкурировать с зарубежными.
При поддержке Правительства РФ мы, отечественные производители, могли бы полностью обеспечить потребности рынка на все 100%. И это не пустые слова. В России производственные и человеческие ресурсыдля разработки и производства цифровой абонентской аппаратуры очень велики.
Я считаю, что при надлежащем государственном подходе стоимость приставок формата MPEG-4 для конечного потребителя может стоить 1300-1500 рублей.
На сегодняшний день в ресиверах нашего производства интегрировано более 15 систем условного доступа различных разработчиков. Как правило, прежде чем выпустить серийный образец с той или иной системой условного доступа (СУД), происходит кропотливая работа по отладке на местах работы ресиверов с этими СУД, особенно малобюджетными. Мое мнение: в связи с тем, что существуют операторы цифрового телевидения с разной численностью абонентов, для развития отрасли цифрового телевидения имеют право на существование как топовые, так и малобюджетные СУД. Важно серьезно отнестись к отладке ресивера с любой системой еще на этапе предсерийного тестирования, доводки – и тогда даже супермалобюджетная система условного доступа не доставит проблем как оператору, так и владельцу цифровой телевизионной приставки.
Мы считаем, что российская законодательно-нормативная база на цифровое телевидение не совершенна, она не учитывает реалий рынка цифрового кабельного и эфирного телевидения. Фактически на сегодняшний день развитие цифрового телерадиовещания развивается полулегально, что сдерживает развитие данной отрасли.

 

Сергей Орлов, директор по связям с общественностью корпорации «Дженерал Сателайт»:

— В нашей стране сегодня реализуются несколько крупных телекоммуникационных проектов, в которых применяется российское абонентское оборудование. В отличие от многих других стран, Россия остается производителем, и в этом ее большое достижение. Тем не менее по-настоящему массовое производство в России практически не налажено, занимаются им единичные производители. Одним из таких центров по массовому производству радиоэлектронного оборудования (приставок для приема цифрового спутникового и эфирного телевидения) стала Калининградская область. Практика показывает, что отечественное оборудование по своим характеристикам не уступает зарубежным аналогам. Нашей корпорацией была анонсирована стоимость приставки (со встроенной системой условного доступа) в 1000 руб.
Система условного доступа (защищенная российским патентом) разработки Дженерал Сателайт успешно применяется ведущим оператором спутникового телевещания «Триколор ТВ», количество абонентов которого превысило 6 млн. человек (13% населения страны). Также приемники GS ТЕ-8310 с интегрированной системой условного доступа PRO-Crypt работают в тестовых зонах эфирного цифрового вещания в 6 регионах России и странах СНГ (около 120 тысяч приемников в Татарстане, Екатеринбурге и других). Факты говорят в пользу СУД российского производства. Мы считаем, что многие вопросы относительно текущего состояния российской нормативной базы реше-
ны не до конца и надеемся, что нормы и стандарты цифрового телевещания будут приняты в ближайшее время.