В президиум Мосгорсуда поступила жалоба компании "Интернет-Хостинг" на решение по иску телеканала "Пятница", согласно которому хостинг-провайдер должен ответить за нелегальный контент одного из сайтов, пользующихся его услугами, сообщает портал Telecom Daily.

Юристы компании КПФМ, занимающиеся этим делом, считают, что суд в сути дела не разобрался, и намерены добиться отмены судебного решения как неисполнимого ни с правовой, ни с технической точки зрения.

Напомним, спор касался размещенного на сайте amerikanskiy-zhenich.ru телефильма "Американский жених", права на который принадлежат входящему в холдинг "ПрофМедиа" каналу "Пятница". При этом истец выбрал в качестве ответчика не владельца сайта, а именно провайдера "Интернет-Хостинг". В декабре прошлого года Мосгорсуд в удовлетворил иск телеканала, а в апреле суд принял решение, которое сейчас оспаривает "Интернет-хостинг".

Решением суда компании "Интернет-Хостинг" запрещено "создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование шоу "Американский жених" на сайте amerikanskiy-zhenih.ru без разрешения правообладателя".

При этом в ходе судебных заседаний хостинг-провайдер указывал, что исковые требования "невыполнимы с технической точки зрения", так как провайдер никак не связан с владельцем сайта, разместившим у себя незаконный контент. Мосгорсуд в свою очередь апеллировал к введенными законом № 187-ФЗ поправкам в Гражданский кодекс РФ о том, что ответчиками по аналогичным искам могут выступать и информационные посредники, в том числе и хостинг-провайдеры, хотя они и не являются нарушителями.

Кроме того, в апеляционной жалобе "Интернет-Хостинг" настаивал, что на данный момент не существует правового регулирования и технических средств, позволяющих компании, предоставляющей хостинг и не являющейся ни владельцем, ни администратором интернет-ресурсов, проверять размещаемую на них информацию. А для того чтобы блокировать IP-адрес площадки, даже если на ней однозначно выложен нелегальный контент, необходимо предписание Роскомнадзора либо решение суда.

Однако апелляционная инстанция не согласилась с доводами "Интернет-Хостинга". Как отмечается в апелляционном определении, при нарушении интеллектуальных прав информационный посредник должен ограничить доступ к интернет-сайту с нелегальным контентом "вне зависимости от наличия технической возможности".

 

Приключения украинского сериала на русском ТВ / Google рассказал о том, что смотрят россияне / ivi увеличил обороты и число подписчиков / Smart TV следит за тобой

Законопроект о запрете [федеральных] телеканалов [в интернете]

Если кому-то кажется, что это не так, то по сути прогнозируемых экспертами последствий принятия закона о едином поставщике 1-2 мультиплексов, этот кликбейтный заголовок вполне соответствует истине. Кабельщик собрал мнения и поправки. Лонгрид