"МегаФон", "Вымпелком", МТС, "ЭР-Телеком Холдинг" и ассоциация "Ростелесеть" направили в Минкомсвязи письмо на имя руководителя ведомства Константина Носкова с просьбой поддержать законопроект о недискриминационном доступе в многоквартирные дома, "скорректировав позицию" по ряду поправок, сообщает "Коммерсантъ". Документ был направлен в пятницу, 22 марта, и глава ведомства пока не успел его рассмотреть, уточнили в Минкомсвязи.

Авторы обращения выступают, в частности, против инициативы Минстроя обязать провайдеров заключать возмездные договора с управляющими компаниями. В случае принятия законопроекта с такой поправкой операторам придется ежегодно выплачивать дополнительные 10 млрд рублей, или в среднем по 300 рублей на каждого абонента, что "отрицательно скажется на конкуренции и, как следствие, качестве и цене услуг". При этом авторы письма подчеркивают, что необходимо разработать прозрачные правила взаимодействия провайдеров и управляющих компаний, предполагающие административную ответственность за их нарушение. Так, общественный омбудсмен по строительной отрасли Дмитрий Котровский считает, что порядок взаимодействия операторов связи, управляющих компаний и граждан следует закрепить правительственным актом.

Представитель Минкомсвязи Евгений Новиков подтвердил, что ведомство выступает за введение обязательных договоров, чтобы было понятно, какие операторы работают в каждом доме. По его словам, это необходимо, чтобы "мы не получили ситуацию, когда в домах будут побиты перекрытия, течь крыши, а небо будет в проводах, когда нет документа, определяющего права и обязанности операторов и УК". В то же время Новиков отметил, что речь идет о типовом безденежном договоре, не предполагающем оплаты. Минкомсвязь планирует еще раз обсудить документ с участниками отрасли в начале наступившей недели.

В Минстрое в свою очередь сообщили, что готовы поддержать законопроект при условии доработки, и назвали недопустимым свободный доступ интернет-провайдеров на чердаки, в том числе из соображений антитеррористической безопасности. При этом в ведомстве настаивают, что управляющие компании должны получить право заключать договоры с провайдерами без необходимости утверждения на общем собрании жильцов.

Напомним, Минстрой представил свой отзыв на законопроект о недискриминационном доступе в жилые дома, который сейчас ожидает рассмотрения в Госдуме, на прошлой неделе. В нем представители ведомства написали об избыточности требования проводить общее собрание жильцов для решения вопроса о доступе, так как "из-за громоздкости процедуры" оно все равно нарушается. При этом в Минстрое выступили за ограничение числа компаний-провайдеров, имеющих доступ в конкретный дом, ради безопасности жильцов и их имущества.

Проект поправок к закону "О связи" и другим законодательным актам, призванный упростить операторам связи доступ в дома, был внесен сенаторами Людмилой Боковой, Андреем Клишасом, Дмитрием Мезенцевым и Олегом Мельниченко в Госдуму накануне Нового года. Информация о законопроекте №614271-7 представлена в электронной системе обеспечения законодательной деятельности. В феврале стало известно, что нижняя палата парламента рассмотрит эту инициативу не раньше мая 2019 года.

Законопроект уже обсудили в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и в рамках Экспертного совета по вопросам связи при ФАС России. При последнем обсуждении разногласия вызвала инициатива Минстроя об обязательном заключении публичных договоров между операторами связи и управляющими организациями. Отметим, что ФАС выступает за беспрепятственный и безвозмездный доступ для операторов.

Тем временем для интернет-провайдеров Крыма подготовили специальные методические рекомендации по размещению сетей в многоквартирных домах.

 

Вот компании, о которых речь в статье, сами виноваты...
Они сами начали "кормить" УК,ТСЖ и прочих для того чтоб зайти в/на дом. Хотя по закону и так было бесплатно(там четко и понятно указано в законе "О связи" и других).
А теперь, что...? Решили закрыть кормушку, но коммунальщики так привыкли, что успели пропихнуть свои идеи в законы местных муниципалитетов и на уровне гос-ва...

Сколько можно говорить на эту тему пока вы будите разглагольствовать может случится трагедия в каком нибудь городе опять обрушиться подъезд и дом будет не газифицированный и окажется что там висело порядка 6,7,8 операторов но на это ни кто не посмотрит потому что найдут какого нибудь "Дядю Федю" который якобы снёс несущую перегородку и именно из за этого (а не из за деформации перекрытий в подъезде) всё и случилось.Операторам в принципе не важно что будет с теми местами куда они заходят им важен факт того что они туда зашли им даже не важно то что они могут висеть пустыми долгое время всё равно они свои затраты повесят на уже существующих абонентов.