Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2025 года по делу № А56-14938/2025 и оставил в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2025 года. Как ранее писал "Кабельщик", в октябре 2025 года апелляционный суд отменил решение первой инстанции, которое обязывало ПАО "Россети Ленэнерго" выплатить ООО "Фартел" 254 281 рубль 60 копеек в качестве компенсации понесенных оператором расходов на восстановление сети электросвязи, поврежденной сотрудниками энергетической компании. Тогда апелляционный суд посчитал, что "Фартел" не доказал неправомерность действий "Россетей" и факт причинения убытков, расценив демонтаж как правомерную самозащиту собственника инфраструктуры. Однако кассационная инстанция признала действия ПАО "Россети Ленэнерго" неправомерными и дополнительно постановила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 тыс. рублей.
Суд кассационной инстанции руководствовался двумя основными выводами. Во-первых, "юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи (пункт 49 Правил № 578)". Как рассказал "Кабельщику" юрист Антон Доничев, представлявший интересы "Фартел" в суде, данная позиция была подтверждена истцом в том числе путем предоставления писем регуляторов отрасли, в которых они однозначно указывают, что даже "в случае самовольного размещения пользователем инфраструктуры средств (линий) связи на объектах инфраструктуры, собственник инфраструктуры вправе в порядке, установленном гражданским и процессуальным законодательством, обратиться в суд с иском об устранении нарушения его права."
"Такой демонтаж более похож на самоуправство, а не на самозащиту, так как в данном случае нарушаются принципы статьи 7 ФЗ "О связи", согласно которой сети связи находятся под защитой государства, — подчеркивает Доничев.
Во-вторых, "поскольку Общество не уклонялось от урегулирования с ответчиком спорных вопросов, вывод апелляционного суда о необходимости и законности действий Ленэнерго по самозащите гражданских прав следует признать ошибочным."
"Материалами дела было подтверждено волеизъявление пользователя инфраструктуры на заключение предусмотренного законом договора, а Россети настаивали на заключении договора с дополнительными работами/услугами, в которых пользователь инфраструктуры не был заинтересован, что стало причиной для обращения в суд, но уже со стороны пользователя, — комментирует Доничев. В суде "Россети" ссылались на то, что ВОЛС были размещены без договора и в результате демонтажа они не были повреждены. Однако энергетическая компания не смогла документально подтвердить свои доводы.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
