Хорошевский районный суд Москвы запретил избранному генеральному директору Российского авторского общества (РАО) Максиму Дмитриеву исполнять свои обязанности. Таким образом, суд оспорил решение об избрании нового главы общества, принятое инициативной группой авторов, пишут "Ведомости" со ссылкой на источники в суде. По их данным, номер делу еще не присвоен.

Иск был подан членом авторского совета РАО Александром Клевицким. Ответчиками выступили Игорь Матета, Евгений Кобылянский, Сергей Сашин, Александр Вулыз, Наталья Касаткина и Максим Дмитриев. Все они входили в инициативную группу авторов, созвавших конференцию.

"За время, прошедшее с момента проведения конференции РАО, бывшее руководство организации всячески пыталось добиться неисполнения решения членов авторского общества", - цитирует издание Дмитриева.

По его словам, бывший менеджмент РАО прибегает к клеветническим заявлениям, ложным доносам, угрозам и шантажу, пытается манипулировать делегатами конференции.

"Экс-менеджеры РАО продолжают пользоваться теми инструментами, которые они пытаются приписать инициативной группе авторов - членов РАО. Ярким примером тому является вынесенное Хорошевским судом определение", - добавил он.

Дмитриев сообщил, что решение суда будет оспорено. Подчеркивается, что оно было вынесено практически накануне истечения срока срока регистрации Минюстом решения конференции РАО – документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ были поданы 22 сентября, в течение месяца министерство должно было зарегистрировать нового гендиректора РАО, однако решение суда теперь может стать основанием для отказа в регистрации.

Ранее стало известно, что на новом посту Максим Дмитриев планирует провести внешний аудит деятельности РАО и его финансовое оздоровление. Общество стало объектом пристального внимания и широкого обсуждения в СМИ в связи обвинением бывшего руководителя Сергея Федотова в мошенничестве в особо крупном размере по статье 159 ч.4. После его отстранения инициативная группа собрала более 13 тысяч подписей в поддержку идеи переизбрания руководства и авторского совета РАО. Была проведена конференция, на которой были избраны новые руководитель и авторский совет. Однако старое руководство легитимность выборов не признало, назвало его попыткой рейдерского захвата и обратилось в суд.