В вопросах дискриминационного доступа в МКД операторы могут обратиться за поддержкой в ФАС, однако на практике туда доходит не так много дел, ведь нарушение закона о защите конкуренции — это совсем иной повод обращения, по сравнению с нарушением Правил № 1055. Основатель ООО "СТИ Решение" Вероника Шадуро рассказывает, когда и с чем есть смысл идти в ФАС. Яркий пример — противостояние ТСЖ "Областная 1″ и интернет-провайдера "Лайнер" из Ленинградской области, которому удалось добиться справедливости и санкций для УК не только в ФАС, но и в суде.
Причина — ограничение доступа других провайдеров к инфраструктуре жилых комплексов в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге. По мнению ведомства, такие действия ущемляют права жильцов и снижают конкуренцию на рынке интернет-услуг. В случае подтверждения вины организациям грозят административные штрафы.
Ассоциация обратилась к министру цифрового развития Максуту Шадаеву с просьбой учесть проблему дискриминационного доступа операторов кабельного телевидения в МКД, поскольку закон № 67-ФЗ не распространяется на них. МАКАТЕЛ просит расширить действие закона и обеспечить равные условия для всех операторов связи, чтобы сохранить конкуренцию и предотвратить злоупотребления.
В деловой программе форума будет обсуждаться реализация требований законодательства по КИИ операторами связи, недискриминационный доступ в дома, переход на отечественные решения CAS и DRM, построение защиты оператора связи от DDOS-атак, спор владельцев ВОЛС с монополистами и многие другие актуальные вопросы.
Проект правил, регулирующих порядок доступа операторов связи в многоквартирные дома (МКД), прошел публичное обсуждение на портале правовых актов, но не был принят правительством в установленный законом срок.
Столичные интернет-операторы подали иски к "Россети Московский регион" и жалобу в ФАС, требуя снизить расценки и изменить порядок расчета тарифов при размещении кабелей на опорах. Участники рынка полагают, что шансы на решение дела в пользу операторов невелики.
Ранее 19 малых операторов выступили за отмену внесения расходов за обслуживание, модернизацию и монтаж инфраструктуры в плату за размещение на ней оборудования связи. "Кабельщик" посетил заседание Верховного суда по этому вопросу и обсудил дело с истцами.
Профильные ведомства и сообщества поддержали внесение ряда поправок в инициативу, которая была принята ранее в первом чтении с условием ее дальнейшей доработки. Из 25 предложенных норм в законопроект вошли шесть, остальные были отклонены или представлены в проекте под другой редакцией.
Соответствующие поправки намерены внести в законопроект о недискриминационном доступе провайдеров в МКД. Также планируется разработать жесткие требования к размещению оборудования операторов, определить для них единые четкие условия, а также разработать типовую форму договора.
Соответствующее исковое заявление принял Верховный суд. При этом суд объединил исковое дело пяти телеком-компаний из Ассоциации малых операторов связи регионов с делами Краснодарских, Свердловских и Ленинградских операторов. Это решение объяснили тем, что данные административные дела являются однородными по требованиям истцов.
Наш сайт использует файлы cookie и схожие технологии работы с персонализированной информацией. При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie.
