Арбитражный суд

В ходе аудита бывшего руководства РАО были выявлены нарушения. В частности, две компании, согласно договорам, должны были разработать ПО для авторского общества, получили средства, но услуги так и не предоставили.
Истец считает, что РТК не полностью выплатил дивиденды владельцам привилегированных акций за 2015 год. По мнению экспертов, если миноритарии начнут голосовать, размоется контроль государства над компанией.
Истцом является компания "Башкирэнерго", которая обвинила оператора в безосновательном отказе оплачивать доступ к опорам воздушных линий электропередачи для размещения сетей связи. "Башинформсвязь" намерена оспорить решение суда.
Власти Москвы требуют аннулировать право собственности МГТС на ряд участков кабельной канализации, которая строилась с привлечением бюджетных средств. По мнению чиновников, канализация должна принадлежать городу.
По версии администрации Москвы, МГТС приватизировала в 90-х годах только часть объектов недвижимости, а большая доля кабелей проложена на участке, принадлежащем столице – несмотря на то, что оператор платит налог на недвижимость.
Суд решил, что оператор может размещать оборудование в многоквартирном доме без согласия собрания жильцов, если один из собственников является абонентом компании. Согласие необходимо в том случае, если оборудованием пользуется третье лицо.
Иск поступил в суд 1 февраля 2017 года. Суть дела не уточняется, однако известно, что в качестве третьего лица привлечена компания "Серебряный экран".
Регулятор отказался продлевать лицензию радиостанции "Европа Плюс Томск", входящей в холдинг "ТВ-2", что суд счел незаконным. На фоне этого успеха в суде, компания также намерена добиваться возврата лицензии на кабельное вещание для своего ТВ-канала.
Руководство телеканала намерено доработать исковое обращение и направить его повторно. Пользователи, между тем, готовы отстаивать свое мнение о программе "Ревизорро" в суде.
Пользователи в комментариях о программе "Ревизорро" распространили информацию, которая содержит в себе сведения порочащего характера, не соответствующие действительности и наносящие ущерб деловой репутации телеканала.