Эксперты

Пока очередной антиконституционный законопроект жарко обсуждается в телекабельных кулуарах, а ФАС и Минюст пишет на него отрицательные рецензии, инертное кабельное большинство отсиживается в стороне и в очередной раз надеется, что пронесет. А зря.

Завершение дискуссии вокруг сотрудничества между провайдерами и операторами OTT. Кабельщик считает свою задачу модератора спора выполненной и будет следить за дальнейшей дискуссией, где бы она не продолжилась, с неослабевающим интересом.

Дискуссия между Виктором Бритько и Дмитрием Ореховым о работе OTT-операторов, которая переместилась в комментарии, волею Кабельщика возвращается на "большую сцену". Сегодня слово берет Виктор и подробно отвечает на вопросы Дмитрия Орехова.

Публикуем ответ оператора "24часаТВ" на колонку "Как не пригреть змею на собственных сетях", опубликованную на "Кабельщике" в начале этой недели. Дискуссия разворачивается жаркая, и нам остается только ждать, что к ней присоединится кто-нибудь еще.

О наивности операторов, верящих в честность OTT-провайдеров на их сетях, и об опасности подобного партнерства, размышляет едкий Виктор Бритько из компании A.R.E.S. Предвкушая жесткую дискуссию, не видим повода не опубликовать его авторскую колонку.

Проект закона внесли в Госдуму депутаты Сергей Боярский и Леонид Левин. Он, по сути, направлен на монополизацию всего рынка предоставления услуг OTT, считает вице-президент АКТР Михаил Силин. А может, и всего рынка платного ТВ.

Некоторые темы, поднятые на КРОС 2019, продолжают активно обсуждаться. Опытом, как "прокачать" абонента и заставить его перейти на более продвинутые услуги, делится директор по работе с партнерами компании "24часаТВ" Антон Овсянников.

Идеи ОТТ увлекают сегодня не только крупные компании, но и операторов поменьше. Причем последние зачастую могут похвастаться вполне конкурентоспособными предложением и функционалом, ничем не уступающими мегателекомам. Об этом колонка Дмитрия Орехова.